经济学导论 — 财政政策与国际经济:政府支出、汇率与贸易

经济学导论 — 开放和政府是封闭乘数公式的漏洞

简单凯恩斯乘数是建立在物价固定、利率固定、封闭经济和闲置资源之上的上限。备考需要的不是背公式，而是判断哪个假设此刻已经不成立。国际收支与蒙代尔—弗莱明模型在国际金融学中系统讲授，贸易模型在国际贸易学中讲授。

MPC=0.8时MPS=0.2，封闭经济的政府支出乘数为5，减税乘数为4。支出50万亿韩元直接就是50万亿的需求;减税50万亿中只有40万亿被消费。

简单乘数

k_G = 1/(1-MPC), \quad k_T = -MPC/(1-MPC)

存在边际税率或进口倾向时分母变大，乘数变小。存在挤出时，分子实际上变小。

利率上升、私人投资减少，就是挤出。越接近充分就业、中央银行越坚持稳定物价，挤出就越大。在流动性陷阱中利率不动，挤出较弱。“财政总是效果很大”和”财政没有效果”都是模型之外的说法。

在简单模型中，平衡预算乘数为1。支出和税收同时增加50万亿，第一轮净需求是支出50减去消费减少的40，即10万亿;但经过乘数后，产出增加 $5×50-4×50=50$ 万亿，等于政府支出的增加额。先看题目问的是简单模型还是挤出。

1美元从1300韩元变为1400韩元，意味着美元变贵、韩元变弱。“汇率上升=本币走强”是没看标价方法的错误。实际汇率要乘上相对价格，所以不能只看名义汇率来谈出口竞争力。

购买力平价是长期基准。短期汇率受利率和预期的影响更大。贬值会立即改善经常账户的说法，还要考虑进出口弹性和时滞(J曲线)。这一计算放在国际金融学的汇率章节。

若韩国每小时能生产2个芯片或1单位小麦，外国每小时能生产1个芯片或1单位小麦，那么韩国在芯片上有绝对优势。芯片的机会成本在韩国是0.5单位小麦，在外国是1单位小麦。韩国在芯片上有比较优势，外国在小麦上有比较优势。外国在任何一种商品上都没有绝对优势，但仍能从贸易中获益。

汇率为1300韩元时，出口单价1美元的商品换成韩元是1300韩元;汇率为1400韩元时是1400韩元。这10%能否留作利润，取决于结算货币、价格传导，以及进口中间品价格是否同时上涨。“贬值=出口企业利好”这一句话，在中间品进口比重高的产业中并不成立。

在MPC=0.6的封闭、有闲置资源的模型中，支出20万亿和减税20万亿，哪一个使产出增加更多? $k_G=2.5$ →50万亿， $k_T=1.5$ →30万亿。是支出。加入开放和挤出后，两个数字都会变小，但差距的符号可能保持不变。