国际贸易学 — 比较优势与贸易利得

国际贸易学 — 贸易利得来自相对成本，而非绝对生产率

本章不把贸易和汇率放在一起。汇率和国际收支属于国际金融学。这里只确定两国为什么要专业化。赫克歇尔—俄林模型和规模经济见第2章。

1. 没有绝对优势也有比较优势

每小时劳动的产量:

韩国在芯片上有绝对优势，在小麦上与外国持平。外国在任何一种商品上都没有绝对优势。芯片的机会成本在韩国是0.5单位小麦，在外国是1单位小麦。韩国在芯片上有比较优势，外国在小麦上有比较优势。

自给自足:各国各分1小时，韩国生产芯片2+小麦1，外国生产芯片1+小麦1，合计芯片3、小麦2。完全专业化后，韩国生产芯片4，外国生产小麦2，合计芯片4、小麦2。芯片多了1单位。只要相对价格位于两国机会成本之间，两国的消费都会增加。

2. 国家利得与个人利得是两回事

专业化会使进口竞争部门的劳动力转移。短期失业和地区冲击不会自动计入总利得。第3章关税的福利分析会把这种分配呈现出来。

有运输成本和关税时，机会成本的差距会相应缩小，贸易量随之减少。若差距小于运输成本，贸易就不会发生。完全专业化是线性劳动技术和零贸易成本的结果。

练习题

若韩国芯片生产率升到每小时4个，而小麦仍为1单位，芯片的机会成本降为0.25单位小麦，韩国的芯片比较优势扩大。但如果韩国在两种商品上都变得更有效率，每小时能生产芯片4个或小麦8单位，那么芯片的机会成本变为2单位小麦，高于外国(1)，比较优势就翻转到小麦。即使所有绝对生产率都提高，比较优势的方向仍由相对差距决定。

参考资料

• David Ricardo, On the Principles of Political Economy and Taxation, ch. 7
• Paul Krugman, Maurice Obstfeld and Marc Melitz, International Economics, ch. 3
• MIT OpenCourseWare, 14.54 International Trade