国际贸易学 — 关税、进口配额与补贴的福利和政治经济

国际贸易学 — 按”谁受益”拆分贸易政策的福利效应

说关税保护国内产业没错，但分析不能止步于此。必须把消费者损失、生产者收益、政府收入和无谓损失分开，还要确认进口国能否影响世界价格。

1. 小国的关税无法改变世界价格

若世界价格为10、单位关税为2，国内价格就升至12。价格上升使国内生产增加、消费减少，进口量随之下降。

设需求为$Qd=100-2P$，供给为$Qs=10+P$。自由贸易下消费80、生产20、进口60。征收关税后，消费76、生产22、进口54。

2. 大国有贸易条件效应，但不能忽略报复

若一国进口需求大到足以影响世界价格，关税就能压低外国出口价格，带来贸易条件收益。最优关税的逻辑是比较这一收益与国内扭曲。但这是排除了对方报复、供应链重组和违反协定成本的单边模型。

3. 同样限制进口量，关税和配额下租金的归属不同

若拍卖配额租金，政府可以收回;若无偿分配，就会成为特惠和游说的对象。在自愿出口限制下，租金可能流向外国出口商。

4. 有效保护率可能高于名义关税

若成品价格为100，进口中间品为60，国内增加值为40。对成品征收20%关税、中间品不征税，保护后的增加值变为60。

5. 保护的理由必须把市场失灵的原因与工具对应起来

幼稚产业、学习外部性、国家安全和战略产业都是可能的理由。但若外部性存在于国内生产，生产补贴可能比同时扭曲消费的关税更直接。还要评估政府是否掌握识别未来赢家的信息、支持何时结束，以及游说和报复的风险。

下一章用单位劳动投入量在数学上判别比较优势，并计算贸易条件和工资范围。

练习题

在第1节的需求和供给下征收关税2，分别求出消费者剩余的减少、生产者剩余的增加和关税收入，并检验是否与无谓损失6相符。消费者剩余减少$\frac12(80+76)×2=156$，生产者剩余增加$\frac12(20+22)×2=42$，关税收入$2×54=108$。$156-42-108=6$，与公式结果一致。消费者损失的大部分转移给了生产者和政府，真正消失的只有6。

参考资料

• World Trade Organization, Tariff and trade data
• WTO, World Trade Report
• Paul Krugman, Maurice Obstfeld and Marc Melitz, International Economics