Introducción a la economía — Estructuras de mercado: competencia perfecta, monopolio y oligopolio

Introducción a la economía — la estructura de mercado es la relación entre precio y coste marginal, no el número de empresas

Memorizar en una tabla el número de empresas y las barreras de entrada es clasificar. Lo que un repaso de nivel intermedio debe enunciar es si $P$ es igual a $\mathrm{MC}$ y si el beneficio a largo plazo desaparece con la entrada.

1. El equilibrio a largo plazo en competencia perfecta: P = CMg = mín CTMe

A corto plazo, como en el capítulo 4, la empresa produce donde $P=\mathrm{MC}$ y puede obtener beneficios. Con libre entrada, los beneficios atraen oferta y bajan el precio hasta $P=min \mathrm{ATC}$. Un beneficio económico nulo no es un beneficio contable nulo: el coste de oportunidad del capital ya está en el ATC.

Con demanda $P=120-Q$ y oferta de la industria a largo plazo en $P=40$ (costes constantes), la cantidad competitiva es 80 y el precio 40 wones. En cada transacción $P=\mathrm{MC}$, así que no hay pérdida irrecuperable.

2. El monopolista elige la cantidad donde IMg = CMg y lee el precio en la demanda

Con demanda lineal $P=120-Q$, el ingreso total es $120Q-Q²$ y $\mathrm{MR}=120-2Q$. Con $\mathrm{MC}=40$, $120-2Q=40$ da $Q=40$ y $P$ = 80 wones. Frente a la competencia, la cantidad se reduce a la mitad y el precio se duplica.

$0{,}5×(80-40)×(80-40)$ = 800 wones es la pérdida irrecuperable de este ejemplo. El excedente del consumidor transferido a la empresa no es pérdida irrecuperable. Distinguir quién se lleva el excedente de lo que desaparece permite resolver las preguntas de entrevista.

La discriminación de precios aumenta el beneficio cuando los tipos de consumidores tienen elasticidades distintas. La discriminación perfecta (de primer grado) puede reducir la pérdida irrecuperable, pero exige información e impedir la reventa. La afirmación «la discriminación siempre perjudica al consumidor» solo se acerca a la verdad en algunos mercados con discriminación de tercer grado.

3. El oligopolio combina el incentivo a coludir y el incentivo a traicionar

Si dos empresas se reparten el beneficio de monopolio de 800 wones, cada una obtiene 400. Si una baja un poco el precio y se queda con el mercado, obtiene 700 y la otra 50. El equilibrio de Nash es traicionar. Si el juego se repite el tiempo suficiente y las desviaciones pueden castigarse, la colusión puede ser un equilibrio. No ocurre así en las licitaciones únicas.

Fijar el precio regulado en el $\mathrm{MC}$ es eficiente, pero genera pérdidas en un monopolio natural. Fijarlo en el $\mathrm{ATC}$ elimina las pérdidas, pero deja una pérdida irrecuperable. Ante preguntas sobre empresas públicas o regulación de tarifas, enuncie primero este dilema.

Ejercicio

La demanda es $P=100-Q$ y $\mathrm{MC}=20$. ¿Cuáles son la cantidad competitiva y la de monopolio? En competencia, $Q=80$. En monopolio, $\mathrm{MR}=100-2Q=20$ da $Q=40$ y $P$ = 60 wones. La pérdida irrecuperable es $0{,}5×40×40$ = 800 wones.

Referencias

• Hal Varian, Intermediate Microeconomics, ch. 24–27
• Jean Tirole, The Theory of Industrial Organization, ch. 1
• MIT OpenCourseWare, 14.01 Principles of Microeconomics