공인회계사 2차 회계감사 완전 공략 — ISA 기준, 감사 절차, 의견 유형
회계감사가 중요한 이유
**회계감사(Audit)**는 공인회계사 시험의 고유 과목으로, 공인회계사만 응시하는 2차 전략 과목입니다. 실무에서도 감사 업무는 공인회계사의 핵심 독점 업무입니다.
감사란 기업이 작성한 재무제표가 회계 기준(K-IFRS, 일반기업회계기준)에 따라 작성되었는지를 독립적으로 검증하는 과정입니다.
국제감사기준(ISA) 체계
한국의 감사기준은 **ISA(International Standards on Auditing)**를 채택하고 있습니다.
주요 ISA 기준서
| 기준서 | 내용 |
|---|---|
| ISA 200 | 감사 목표와 전반적 원칙 |
| ISA 210 | 감사 계약 조건의 합의 |
| ISA 240 | 감사인의 부정 관련 책임 |
| ISA 260 | 지배기구와의 커뮤니케이션 |
| ISA 315 | 중요한 왜곡표시 위험 파악과 평가 |
| ISA 330 | 평가된 위험에 대한 감사인의 대응 |
| ISA 500 | 감사 증거 |
| ISA 700 | 재무제표에 대한 의견 형성과 보고 |
| ISA 705 | 감사 의견의 변형 |
감사 절차의 3단계
1단계: 계획 수립
- 중요성 결정: 재무제표 왜곡이 이용자 판단에 영향을 미치는 금액 수준
- 세전이익의 5~10%, 매출의 0.5~1%, 자산의 1% 기준 적용
- 위험 평가: 고유위험 × 통제위험 = 적발위험 목표
- 감사 접근법 결정: 시스템 기반 vs 실증 절차 중심
2단계: 감사 증거 수집
내부통제 테스트와 실증 절차로 구분됩니다.
통제 테스트 (Tests of Controls):
- 내부통제가 설계대로 운용되고 있는지 확인
- 예: 승인 절차 확인, 기록 검토
실증 절차 (Substantive Procedures):
- 세부 테스트: 계정 잔액이나 거래를 직접 검증
- 분석적 절차: 재무 비율, 추세 분석을 통한 이상 탐지
3단계: 감사 보고
감사 결과를 바탕으로 감사 의견을 표명합니다.
감사 의견의 4가지 유형
1. 적정 의견 (Unmodified/Unqualified Opinion)
재무제표가 중요한 왜곡표시 없이 회계 기준에 따라 작성되었음.
“제 의견으로는, 위 재무제표는 주식회사 ○○○의 20XX년 12월 31일 현재의 재무상태, 동일로 종료되는 보고기간의 재무성과… 공정하게 표시하고 있습니다.”
2. 한정 의견 (Qualified Opinion)
일부 사항에서 왜곡표시가 있거나, 충분한 적합한 증거를 획득하지 못한 경우.
“OO 항목을 제외하고는 적정하게 표시되어 있습니다.”
3. 부적정 의견 (Adverse Opinion)
왜곡표시가 있고, 그 영향이 재무제표에 전반적으로 중요한 경우.
“위 재무제표는 적정하게 표시되어 있지 않습니다.”
4. 의견거절 (Disclaimer of Opinion)
충분하고 적합한 감사 증거를 획득하지 못해 의견을 표명할 수 없는 경우.
“의견을 표명하지 않습니다.”
감사 위험 모형
감사 위험(AR) = 고유위험(IR) × 통제위험(CR) × 적발위험(DR)
- 고유위험(IR): 내부통제와 무관한, 계정이나 거래에 내재된 왜곡표시 위험
- 통제위험(CR): 내부통제가 왜곡표시를 예방·적발하지 못할 위험
- 적발위험(DR): 감사 절차가 왜곡표시를 발견하지 못할 위험
감사인이 수용 가능한 감사 위험 수준(AR)을 설정하고, IR과 CR을 평가한 후 DR을 역산해 감사 절차의 범위를 결정합니다.
시험 출제 포인트
암기 필수 사항
- 중요성 계산: 기준금액 선택 이유 + 계산
- 감사 의견 결정 로직: 왜곡표시 유형(금액, 성격) + 영향 범위(중요 vs 전반적) → 의견 결정
- ISA 315 위험 평가 절차: 기업의 이해, 내부통제 이해, 위험 평가
- 커뮤니케이션 대상: 경영진 vs 지배기구(이사회/감사위원회)의 차이
자주 출제되는 논점
- 전문가적 회의주의(Professional Skepticism): 단순 의심이 아닌 비판적 평가 태도
- 감사 증거의 적합성과 충분성 구분
- 계속기업(Going Concern) 가정의 불확실성과 감사 보고
- 분석적 절차의 계획·실증·전반적 검토 단계별 목적 차이
학습 체크리스트
- 감사 의견 4가지 유형과 결정 기준을 정확히 설명할 수 있다
- 감사 위험 모형(AR = IR × CR × DR)을 활용해 적발위험을 계산할 수 있다
- ISA 315 위험 평가 절차를 단계별로 서술할 수 있다
- 중요성 결정 기준과 계산 방법을 알고 있다
- 전문가적 회의주의의 의미를 실제 사례로 설명할 수 있다
OIYO 편집부
Content Editor지식 인큐베이터이자 전문 콘텐츠 크리에이터. 경영, 경제, 법률 및 실생활에 유용한 실무/자격증 중심의 깊이 있는 정보를 연구하고 공유합니다.