미시경제학 — 선택은 상대가격이 붙기 전에 기술 제약에서 시작한다

경제학개론 1장이 기회비용의 정의를 고정했다면, 이 장은 그 비용을 생산 기술 위의 기울기로 적는다. 소비자 균형은 4장, 일반균형의 효율은 이 기울기가 MRS와 같아질 때다.

1. PPF의 기울기가 한계기회비용이다

자원이 칩과 밀에 특화되어 있으면 변환할수록 포기량이 커진다. 점 A(칩 2, 밀 18)에서 B(칩 4, 밀 14)로 가면 칩 2에 밀 4를 포기한다. MRT=2다. C(칩 8, 밀 4)로 가면 칩 4에 밀 10을 포기해 MRT=2.5다.

한계변환율

MRT = MC_x / MC_y = |\Delta Y / \Delta X|

한계비용 비율과 같다. 오목 PPF는 재화별 특화 자원 때문에 MRT가 체증한다는 뜻이다. 직선은 자원이 완전 대체일 때의 특수 경우다.

곡선 위는 기술적 효율이다. 배분 효율은 그 점에서 MRT=MRS여야 한다. 기술을 다 쓰고도 사람들이 원하지 않는 조합을 만들 수 있다. “PPF 위=최적”은 틀린 문장이다.

이미 회수 불가한 설비 3,000만 원은 계속 여부의 입력이 아니다. 추가로 800만 원을 넣어 1,200만 원을 건지면 순편익 +400만 원이다. 누적 손실을 평균 단가에 나눠 담는 순간, 질문은 프로젝트가 아니라 체면이 된다.

비교우위는 두 PPF의 기울기 차이다. 국내 MRT가 국제 상대가격과 다르면 특화가 총소비를 늘린다. 계산은 국제무역론.

직선 PPF, 칩 최대 10개, 밀 최대 20개. 칩 6개를 만들면 밀은 최대 8개다. 곡선 안의 (6, 6)은 기회비용이 변한 것이 아니라 자원을 남긴 것이다. MRT는 여전히 밀 2개/칩 1개다.